• 全国扫黑除恶专项斗争专题
  • 十九大专题
  • 十九大专题
  • 讲文明 树新风 公益广告
  • 聚焦2018全国两会
  • 聚焦2018年广西两会

设为首页    |    收藏本页

合同未约定利息,保证人应对付息承担保证责任吗?

2018-06-12 10:19:19来源:广西法治日报责任编辑:张振鹰 (本文版权所有,未经授权,禁止转载)
  龚律师:
 
  因资金周转困难,2016年10月,韦某向好友廖某借款30万元,并出具借条,约定借款期限为1年,但未约定利息。韦某的同事莫某作为担保人在借条上签字。拿到款后,韦某每月按同期银行贷款利率的4倍向廖某支付利息。还款期限届满,韦某无法归还借款。廖某找到韦某和莫某,要求韦某归还借款并支付利息,莫某承担连带保证责任。莫某称,他原本以为借款是没有利息的,对韦某支付利息一事并不知情,该行为加重了他的担保责任,他不应当承担支付利息的连带责任。请问,莫某的说法有法律依据吗?
 
  读者何勇
 
  何勇:
 
  我国担保法第24条规定,债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第30条规定,保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。
 
  韦某向廖某出具的借条可视作一份简化的借款合同,合同中并未约定韦某需向廖某支付利息。作为保证人,莫某仅是基于其对韦某具有归还30万元借款本金能力的信任和自身具有代偿能力的考虑,作出保证的真实意思表示,但对韦某实际需要向廖某支付利息的义务并没有作出提供保证的意思表示。韦某在签订合同后每月按同期银行贷款利率的4倍向廖某支付利息,莫某对此行为并不知情,即债权人廖某与债务人韦某对主合同关于利率的内容作了变动,却未经保证人莫某同意,而这种变动无疑加重了莫某的责任。因此,莫某对韦某依法应支付的利息不承担保证责任,只需对30万元借款本金承担连带偿还责任。

本网及网群刊发稿件,版权归平安广西网所有,未经授权,禁止复制或建立镜像

桂ICP备11007245-6号 桂公网安备 45010302000246号

广西壮族自治区互联网新闻信息服务备案许可证 4510020090003 广西法治日报社打击“新闻敲诈”举报电话:0771-6119206 投稿邮箱:pagx666@163.com

平安广西网打击“违法和不良信息” 举报电话:0771-6119233 举报邮箱:pagx666@163.com